CCD vs. CMOS

Sony Alpha (Minolta) 鏡頭 & 配件 & 機身討論

版主: 奕羽

CCD vs. CMOS

文章kanghave » 2017年 6月 25日, 03:23

這篇2013年《鏡頭的成相差異 @ Rice Lake Fishing》文章,對CCD和CMOS的影像差別形容如下:
1) CCD : CMOS = 正片 : 負片。
2) CCD:濃豔飽滿但是 DR 窄、ISO 拉不上去,但是照了基本上也不用再調什麼。
CMOS:色彩較淡不討喜,但後製空間強上四五倍有餘。
文中的CMOS相機是Sony Nex-3。
http://deesaiphoto.blogspot.tw/2013/03/ ... shing.html

同作者這篇《最後的 CCD》也挺知識性:
http://deesaiphoto.blogspot.tw/2013/04/ccd.html

查Sony應用CCD的相機是從2006年至2010年,都是APS-C,有:
α100
α200
α300
α350
α230
α330
α380
α290
α390
資淺的我,並未用過以上相機。

不必說,近年CMOS技術有長足進步,所以想上來徵詢族友意見,2010年的CCD和2017年的CMOS相比仍有優勢嗎?(劣勢就不用說了,如CCD無法超過ISO 3200。)
kanghave
 
文章: 33
註冊時間: 2013年 10月 2日, 02:12

CCD vs. CMOS

文章kanghave » 2017年 7月 6日, 19:17

此篇是2011年8月,作者賀禎禎,左為Canon S95採用CCD,右為Nikon P300採用背照式CMOS:
背照式CMOS與CCD比較,P300 與 S95 作為例子

同作者,2011年3月,左為Nikon P300採用背照式CMOS,右為Canon S95採用CCD(和上篇相反):
Nikon P300 V.S Canon S95 夜間高 ISO 比較
kanghave
 
文章: 33
註冊時間: 2013年 10月 2日, 02:12

Re: CCD vs. CMOS

文章普先生 » 2017年 7月 6日, 23:41

你說的應該是完全正確
特別是

1) CCD : CMOS = 正片 : 負片。
2) CCD:濃豔飽滿但是 DR 窄、ISO 拉不上去,但是照了基本上也不用再調什麼。
CMOS:色彩較淡不討喜,但後製空間強上四五倍有餘。


我等等 找找我以前拍的

我覺得 CCD 的顏色 真的很好,現在CMOS 不好調,要很厲害的人,不然直出照片常常會呆呆的

所以還是有可能有優勢

不知道以後會不會有 135的 CCD XDDDD
近期私事繁忙,請多重複的發幾次私訊,提醒我趕快回應

私訊如果已讀不回,因為人在外面,只能先看一下。
私訊如果已讀不回,超過三天,請再來訊提醒我,因為我忘記了。



訊息往返有時候短時間需要回覆的訊息多,有錯字,段行錯誤,語意不順,請自行翻譯XD
語意簡易冷淡,也請別誤會。
頭像
普先生
魔人玩家(5000)
 
文章: 5354
註冊時間: 2013年 2月 6日, 23:44

Re: CCD vs. CMOS

文章普先生 » 2017年 7月 7日, 00:51

以下是 A-100 直出,AWB ,這樣的直出,我真的覺得對於不修片的人,已經是很棒的顏色,我印像都是隨便拍,就是新手的熱血,你知道。

而且我用的是爛鏡頭 2006年的 Sigma 18-200/3.5-6.3

你用現在的相機,說真的,這直出的感覺,我從850 就沒啥看到過了。

#1
圖檔

#2
圖檔

#3
圖檔

#4
圖檔
近期私事繁忙,請多重複的發幾次私訊,提醒我趕快回應

私訊如果已讀不回,因為人在外面,只能先看一下。
私訊如果已讀不回,超過三天,請再來訊提醒我,因為我忘記了。



訊息往返有時候短時間需要回覆的訊息多,有錯字,段行錯誤,語意不順,請自行翻譯XD
語意簡易冷淡,也請別誤會。
頭像
普先生
魔人玩家(5000)
 
文章: 5354
註冊時間: 2013年 2月 6日, 23:44

Re: CCD vs. CMOS

文章普先生 » 2017年 7月 7日, 00:56

也是a100 也是直出 最多只有+銳利 當時根本不會後製,更別說調色,聽都沒聽過

#1
圖檔

#2
圖檔
近期私事繁忙,請多重複的發幾次私訊,提醒我趕快回應

私訊如果已讀不回,因為人在外面,只能先看一下。
私訊如果已讀不回,超過三天,請再來訊提醒我,因為我忘記了。



訊息往返有時候短時間需要回覆的訊息多,有錯字,段行錯誤,語意不順,請自行翻譯XD
語意簡易冷淡,也請別誤會。
頭像
普先生
魔人玩家(5000)
 
文章: 5354
註冊時間: 2013年 2月 6日, 23:44

Re: CCD vs. CMOS

文章普先生 » 2017年 7月 7日, 01:05

以下 a700 AWB 有進ps 應該只有拉一下曲線,而且是 jpeg 修的,當時我應該還不會用 raw

對不起喔 剛剛才想到 A700 已經是 CMOS ,那應該是原廠調色設定,有烏龍讓各位笑笑。 :oops: :oops: :oops:

#1
圖檔

#2
圖檔

#3
圖檔

#4
圖檔

#5
圖檔

#6
圖檔
近期私事繁忙,請多重複的發幾次私訊,提醒我趕快回應

私訊如果已讀不回,因為人在外面,只能先看一下。
私訊如果已讀不回,超過三天,請再來訊提醒我,因為我忘記了。



訊息往返有時候短時間需要回覆的訊息多,有錯字,段行錯誤,語意不順,請自行翻譯XD
語意簡易冷淡,也請別誤會。
頭像
普先生
魔人玩家(5000)
 
文章: 5354
註冊時間: 2013年 2月 6日, 23:44

Re: CCD vs. CMOS

文章普先生 » 2017年 7月 7日, 01:15

以下A350 ,這個應該有進 RAW Photoshop 的 bridge,但是當時我根本不會調色,就是亮暗銳利調整 沒了,我連雜訊都不知道怎樣抹!

抱歉貼很多,以前對於這時候的拍照感情特別濃,而且A100 A700 真的陪我拍過很多照片,舊相機不是不好,只是鏡頭不能用,高ISO不能用

如果CCD 可以克服 高ISO 我真的覺得是一個很好的市場,不用大修圖,就很漂亮。

#2
圖檔

#3
圖檔

#4
圖檔

#5
圖檔
近期私事繁忙,請多重複的發幾次私訊,提醒我趕快回應

私訊如果已讀不回,因為人在外面,只能先看一下。
私訊如果已讀不回,超過三天,請再來訊提醒我,因為我忘記了。



訊息往返有時候短時間需要回覆的訊息多,有錯字,段行錯誤,語意不順,請自行翻譯XD
語意簡易冷淡,也請別誤會。
頭像
普先生
魔人玩家(5000)
 
文章: 5354
註冊時間: 2013年 2月 6日, 23:44


回到 鏡頭 & 配件 & 機身討論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客

x