Service   Facebook   MAP   Photo Album   Gmail   SDF 個性商品區   
現在的時間是 2014-9月-21 PM 10:05




發表新文章 回覆主題  [ 40 篇文章 ]  前往頁數 1234  下一頁
A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了. 
發表人 內容
高級玩家(500)
頭像

註冊時間: 2012-1月-14 AM 01:35
文章: 595
文章 A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.


         

喜歡我發的圖片及文章嗎? 幫我分享給朋友是對我最大的鼓勵!!

 


圖檔 圖檔


苦命工程師 :pressures: 器材kon空有a99但拍照拍不好,卻又來丟柴文了.

--- 一堆囉唆的換算,不過是用來換算成類似手機螢幕的PPI,讓大家更容易有觀念.但,一樣柴到可以,所以,族友可以照樣跳到1F最後面看結論即可.



[基本篇]
用過A900與A99拍過昆蟲macro照片的族友,應該有注意到準焦時,A900 OVF的對焦屏(focal screen,簡稱FSC)上看到的蟲眼會比A99 EVF來得清楚, why?
這裡,苦命工程師就來討論這個問題.

首先A900 OVF的規格是視野100%,放大率0.74倍(50mm鏡頭對焦在無限遠處),
如果苦命工程師沒弄錯光學定義的話,
1. 放大率規格的意義就是裝上焦長=50mm/0.74=67.6mm的鏡頭時,用眼睛直接看與透過OVF看同一件物體的size(也就是視角)一樣大.
2. 100%視野意思是FSC的成像區跟sensor的(active area,簡稱AA)一樣大,尺寸簡化算=36X24mm.
3. 由於查不到A900 focal screen上的microprism規格,就借用Asahi光學以前的一份規格書上說microprism可以作到pitch=20um.也就是36x24mm FSC上有1800x1200個等效像素.

這就可以開始計算了.拿泛用標準視距(view distance, VD)=30cm的手機類產品來作比例, 把(焦長67.6mm對36x24mm)等比放大為(30cm對160x120mm=6.3"x4.2"),
相當於在VD=30cm下看一片6.3"x4.2"(=7.6吋), 15:10, 1800x1200的螢幕. 這螢幕是PPI=1800/6.3=285.


其次是A99 EVF的設計是用0.5" AMOLED搭配光學放大器來作view finder,它的規格是視野100%,放大率0.71倍(50mm鏡頭對焦在無限遠處),
1. 一樣換算: 裝上焦長=50mm/0.71=70.4mm的鏡頭時,用眼睛直接看與透過EVF看同一件物體的size(也就是視角)一樣大.
2. A99的AMOLED是XGA (1024x768像素),扣掉上下info display區,用來show成像的像素數是1024x683.

一樣換成標準VD=30cm時,相當於在看一片 6.04"x4.03"(=7.3吋), 15:10, 1024x683的螢幕. 這螢幕是PPI=1024/6.04=170.


到這裡,族友可以知道EVF還輸OVF那些地方了
當然,a99有對焦放大器,這在架腳架拍不會亂動的小動物或靜物超級好用,but,如果是拿來拍難得停下來幾秒鐘的蝴蝶,蜜蜂等等就算了.
--- 說到這裡得佩服Fujifilm的HS-10,只放大對焦點一小塊到EVF中央1/4面積,其餘的仍是取景範圍,構圖不受妨礙.




[進階篇]
前面假設a900的FSC上的microprism是20um pitch,在近年來技術不斷進步下,規格說不定比這還高,那EVF是否一定要追上? 或者要作到什麼樣的規格才夠?

這就得先study一下人眼的視力(visual acuity, VA), 所依據的仍是n年前K過的百科全書裡的眼睛解剖學+視覺篇,以及日本Muse HDTV白皮書裡的視覺篇.那裡面都會提到視力檢查常用的有二:

1. Snellen's E Chart
-- 視力VA 2.0,可辨識出20feet外, 一黑線一白線各1角度分的E字; VA 1.2時, 線的角度=20/12角度分.
-- 屬於白底黑線條的line pattern型,比較符合文字與圖型辨識的實務意義.
(以前,我真的拿游標尺去眼科醫生那邊量過這些pattern的width, picth,...來換算驗證,真的命夠苦)

2. Landolt's C Chart
-- 視力VA 2.0,可辨識出5m外, 外徑5mm,黑線寬與缺口寬為外徑1/5的圓弧(類似C字,故稱C chart), VA 1.2時,圓弧外徑 5mmx20/12
-- 像是黑底加單一白線的white gap型式, 因人眼看single white gap會有擴散作用, 所以能辨識的單一白線要比E chart的白線細(約乘上一個Kel factor,這factor在contrast ratio=18時, 約=0.69).

--- 到這裡,非相關領域的族友百分百傻眼, 沒關係,把這轉成白話文就是,

視距VD=30cm下, 視力VA:
VA=1.2, 可辨識 87.3 line pair/inch, 要畫出這樣的line pair, 最小螢幕PPI=175.
VA=2.0, 可辨識 145.5 line pair/inch, 要畫出這樣的line pair, 最小螢幕PPI=291. (a99 EVF等效才170, 100分只拿58分, A900若是285, 等於是拿98分)

換成寬黑底畫單一條白線,
VA=1.2, 需要最小螢幕PPI=175/0.69=254.
VA=2.0, 需要最小螢幕PPI=292/0.69=422.
--- 看到這裡,就知到h公司與泡菜公司是基於什麼學理要把手機搞到5吋多+FHD, resolution直上440PPI了.
--- 寫到這裡,我還是懷疑做到440PPI螢幕以便能show出人眼的辨識極限:黑底加一最細白線有何意義? 若show最細的黑白line pairs,人眼只會看到一片灰色而已.
--- 作面板的苦命工程師同胞們應該會恨死440PPI面板show 220 line pair/inch這個測試項目,mura會搞得yield drop問題一堆.

[Retina Display]
Steve Jobs搞愛瘋4時,提出一個326PPI為retina display,當時上網查了一下,所有搞視覺的都沒聽過Retina Display,也不知326PPI它從何而來.
Jobs先生升天前也沒說清楚講明白,---這是基於視覺細胞的計算? 還有VD到底是多少?


苦命工程師唯一能幫他找到的勉強解釋是:

1. 人類的視力大約在進入青春期時達到最高峰,百科與白皮書都寫有很大部份比率(但沒寫多少%)的人,如果眼睛無病變,無外傷,無不當使用( :grin: ex: 打電動,躲棉被看xx小說)的情況下,這時期的遠距(看遠方)視力可達到2.0. 即便有近視或散光問題,經過矯正後,近距(閱讀)視力仍可達1.5甚至2.0.

2. 大部份的人種,視力與視力隨年紀的發展都很相近.

3. 已知視力最好的人種是肯亞馬賽人-- 人高瘦,腿長,視力好,所有演化都是因為要在高草草原上能遠遠看到獵物或獅子,以便獵捕或逃命,據說他們的視力可達2.2~2.3. 換算結果就是326PPI上下,
是不是這樣,再說了,現在誰也不想去跟Jobs先生求證了.


跳到這裡就對了.

[結論]
很簡單,單就解析度是否滿足需求而言 a99 EVF等效才170PPI @30cm, 離a900的OVF ~285PPI還一段距離. Sony好歹也該用力把EVF搞到1920x1440才夠看.
--- 其實,以Sony現有的技術就做得到,(謝謝yyhsu提醒,加註藍字部分):PPI不變,要把像素做到1920x1440,只要把AMOLED EVF panel做到0.94",光路徑拉長為1.88倍就可以了(雖然,路徑太長的話又得使用pentaprism, :jiong: ,艦艏部又會高凸出來.)
--- Sony從a77 APSC到a99 FF,一年了都沒提升,這怪怪的. 搞不好,等到Sony真正的SLT旗艦(36KK像素sensor)出來時才會配這麼一個高解析的EVF,外加內建x1.5, x2, x3, x4 zoom-in view功能. :eek: :eek: :eek:



BTW, 以上,也想過不要轉換成PPI,直接用arc角來算來寫,但,.....非相關領域的族友的大概看了會超級傻眼.
光學本非專長,如有誤繆請族友多多指正,苦命工程師 :pressures:還在學習中....

_________________
Sony a900 + a77 + a57 +a99
Sony + Minolta 鏡群,
58神燈 + 微距閃,
腳架+雲台兩三隻.
handicap 拐杖一枝.
Photo工作機台:macbook pro retina.
http://www.flickr.com/photos/79627215@N07/sets/



最後由 acam900 於 2012-11月-22 AM 10:05 編輯,總共編輯了 16 次。



2012-11月-20 AM 02:24
個人資料
中級玩家(100)
頭像

註冊時間: 2011-11月-04 PM 10:01
文章: 174
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
JOBS的言論基本上都不能信/沒有嚴謹的科學根據。而且人眼的PPI不能用一般顯示儀器的規格計算,因為除了黃斑以外的區域視力都很弱,故此必須加權。不過沒必要深究就是,看得清就是看得清,看不清就是看不清。 8) 8) 8)

_________________
我的flickr相冊:http://www.flickr.com/photos/86431950@N02/

最近弄了個500px來玩玩:http://500px.com/theweapon

圖檔



2012-11月-20 AM 03:47
個人資料
中級玩家(100)

註冊時間: 2008-5月-12 PM 11:11
文章: 301
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
:goodjob: :goodjob: :goodjob:

雖然我只有結論看的懂... :arrow: :arrow:



2012-11月-20 AM 08:35
個人資料
高級玩家(500)
頭像

註冊時間: 2008-3月-04 PM 12:50
文章: 783
來自: 台北
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
推一個~~ :goodjob: :goodjob: :goodjob:

( 我是傻眼的那個......XD~~~ ,不過個人挺喜歡這類分享文章 ....... )



2012-11月-20 AM 09:20
個人資料
SDF LDS 天王玩家(10000)
頭像

註冊時間: 2010-8月-29 PM 01:29
文章: 13998
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
:jiong: :jiong: .....哇咧....

我只知道2台都是好機 :loop: :loop:

_________________
圖檔



2012-11月-20 AM 10:01
個人資料
中級玩家(100)
頭像

註冊時間: 2009-5月-25 AM 04:37
文章: 160
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
這系列柴文雖然我幾乎都只看得懂結論,
但是我超愛!!

中肯專業又清新的分析文!
一點也不柴,圖文並茂實在太有趣了!!

多來幾篇可以寫論文了 :twisted:

_________________
HaosLife



2012-11月-20 AM 11:02
個人資料 個人網站
魔人玩家(5000)

註冊時間: 2011-6月-26 AM 12:16
文章: 8103
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
我開始期待起柴文來了~ :goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob:
結論很清楚的讓我瞭解到為何有許多人一心喜愛著a900的光學觀景窗了~
真是好眼力~

有好多事,人們說不清,但是卻看得到~

......我是看不到的那個......所以只能用奶七+顯示屏......


看柴文會讓人感覺自己也有一個有知識的專業人士朋友在罩著...... :thief: :thief: :thief:



2012-11月-20 AM 11:06
個人資料
魔人玩家(5000)

註冊時間: 2010-6月-03 PM 03:25
文章: 5419
來自: 台中
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
:goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob:
中間部份真的看不懂 :beafraid:

_________________
圖檔[/url]



2012-11月-20 AM 11:43
個人資料 YIM

註冊時間: 2011-5月-26 PM 02:45
文章: 15
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
對啊 我也好期待柴文喔

我也是只有結論看的懂,可是還是要請你多寫些

甘溫甘溫



2012-11月-20 PM 12:44
個人資料

註冊時間: 2012-6月-05 PM 12:34
文章: 1
文章 Re: A99的EVF vs. A900的OVF study --- 柴文又來了.
:goodjob: :goodjob:



2012-11月-20 PM 01:02
個人資料
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 40 篇文章 ]  前往頁數 1234  下一頁


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客





不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯文章
不能 在這個版面刪除文章

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作